17.12.2019

Rzecznik Finansowy składa wniosek do Sądu Najwyższego w sprawie zadośćuczynienia dla bliskich osób ciężko poszkodowanych...

Rzecznik Finansowy poinformował na swojej stronie internetowej, że wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie zadośćuczynienia dla bliskich ciężko poszkodowanego, w zwi [...]

więcej

07.11.2019

Kolejny rok unikalnej ochrony ubezpieczeniowej dla członków PIDiPO...

Na mocy umowy generalnej PIDiPO z Compensa TU S.A. z dniem 1. listopada 2019 r. rozpoczął się kolejny, dziesiąty już rok unikatowej na rynku doradców odszkodowawczych ochrony OC zawodowej. Ubezpi [...]

więcej

17.09.2019

SN o zwrocie kosztów opinii rzeczoznawcy...

Na początku września Sąd Najwyższy podjął uchwałę (sygn. akt III CZP 99/18) w sprawie wniosku Rzecznika Finansowego, który zadał pytanie o pokrywanie kosztów prywatnej ekspertyzy rzeczoznawcy w r [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

PIDiPO zajmuje stanowisko w przedmiocie projektu ustawy dotyczącego usług odszkodowawczych

W związku z zaplanowanym na dzień 23 lipca 2018 r. wspólnym posiedzeniem Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisji Ustawodawczej, na którym odbędzie się pierwsze czytanie projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych  (druk senacki nr  862), w dniu dzisiejszym Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych przekazała do obu Komisji stanowisko w przedmiocie wskazanego projektu wraz z opinią prawną dotyczącą m.in. ceny maksymalnej i ubezpieczenia OC.

Stanowisko naszej organizacji zostało podzielone na dwie części: ogólną – odnoszącą się do rynku doradców odszkodowawczych oraz szczegółową – zawierającą uwagi do poszczególnych postanowień projektu. Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych sprzeciwiła się wprowadzaniu odrębnych regulacji dotyczących branży doradztwa odszkodowawczego, wskazując, że obecny poziom zabezpieczenia konsumentów korzystających z tych usług należy uznać za spełniający swoją funkcję,
a wprowadzenie ograniczeń w dostępie do rynku doradztwa odszkodowawczego może spowodować pozbawienie części osób możliwości skorzystania z profesjonalnego wsparcia w procesie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych. W pierwszej części wystąpienia PIDiPO przypomniała o genezie powstania rynku oraz celach społecznych realizowanych przez doradców odszkodowawczych. Odniosła się także do roli tych podmiotów, wskazując na ich udział w procesie zmian otoczenia prawnego, poprzez podejmowanie ryzyka prowadzenia sporów prawnych w sprawach, które finalnie, na korzyść poszkodowanych, rozstrzygnął Sąd Najwyższy.

W części dotyczącej samego projektu, Izba wskazała na szeroki zakres przedmiotowy ustawy, która reguluje nie tylko świadczenie usług odszkodowawczych w odniesieniu do roszczeń wynikających ze zdarzeń komunikacyjnych, ale ma mieć zastosowanie do wszystkich czynów niedozwolonych, co z kolei PIDiPO uznaje za wykraczające poza prezentowany cel projektu. Sporo uwagi poświęcono także kwestii wprowadzenia stawek maksymalnych, wskazując na wątpliwości co do zgodności takich rozwiązań z ustawą zasadniczą czy możliwość wystąpienia sprzeczności pomiędzy poszczególnymi aktami wykonawczymi. Podkreślono również prognozowane skutki społeczne związane z ustaleniem stawek na relatywnie niskim poziomie, co w konsekwencji może doprowadzić do pozbawienia osób najciężej poszkodowanych profesjonalnego wsparcia. Izba szczegółowo odniosła się także do innych proponowanych w projekcie rozwiązań – w tym uzyskiwania zgody klienta na zawarcie ugody czy zagadnienia związanego ze skutkami zawarcia umowy w okolicznościach ograniczających klientowi możliwość należytego prowadzenia swoich spraw.

Odnosząc się do obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia Izba wskazała m.in. że nie chroni ono przed ewentualną niewypłacalnością doradców odszkodowawczych, a rozwiązaniem które pozwalałoby właściwe zabezpieczyć interesy konsumentów w takich przypadkach jest podział środków wypłacanych przez ubezpieczycieli na część należną poszkodowanemu i doradcy odszkodowawczemu. Jednocześnie Izba zwróciła uwagę, że w projekcie nie przewidziano żadnych narzędzi pozwalających na weryfikację spełnienia obowiązku ubezpieczenia przez doradców.

Pełna treść stanowiska oraz opinii prawnej są dostępne poniżej:

Stanowisko PIDiPO – projekt ustawy o świadczeniu usług odszkodowawczych

Doradcy odszkodowawczy – opinia prawna

 

 

 

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

12 000 zł tytułem zadośćuczynienia ...

Latem 2006 roku doszło do tragicznego wypadku. Nieprawidłowo podjęty manewr wyprzedzania, zakończył się śmiercią młodego małżeństwa, które osierociło kilkunastoletni ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Niezidentyfikowanie tego podmiotu jest równoznaczne z upadkiem wskazanej przesłanki egzoneracyjnej. Anonimowość sprawcy nie pozwala bowiem na wyłączenie go z kręgu o ...

Więcej

Akty prawne

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]


Przejdz na górę strony