10.08.2018

Stanowisko PIDiPO w przedmiocie wypowiedzi Prezesa PIU o regulacji kancelarii odszkodowawczych...

Prezes Polskiej Izby Ubezpieczeń, Pan Jan Grzegorz Prądzyński, w programie „Wywiad gospodarczy” w internetowej telewizji wpolsce.pl w dniu 01.08.2018 r. odniósł się m.in. do kwestii regulacji bra [...]

więcej

17.07.2018

PIDiPO zajmuje stanowisko w przedmiocie projektu ustawy dotyczącego usług odszkodowawczych...

W związku z zaplanowanym na dzień 23 lipca 2018 r. wspólnym posiedzeniem Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisji Ustawodawczej, na którym odbędzie się pierwsze czytanie projektu ustaw [...]

więcej

02.07.2018

„Rzeczpospolita” o projekcie ustawy dotyczącej usług odszkodowawczych...

W dzisiejszym wydaniu dziennika „Rzeczpospolita” nr 151 (11091) w publikacji Anny Krzyżanowskiej zatytułowanej „Branża odszkodowawcza pod lupą senatorów” ponownie można przeczytać o inicjatywie s [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Portal rp.pl o inicjatywie ustawodawczej w sprawie kancelarii odszkodowawczych

Na stronie internetowej rp.pl w artykule Reginy Skibińskiej zatytułowanym „Kontrowersyjna branża doczeka się regulacji” z dnia 06.06.2018 r. można przeczytać o inicjatywie ustawodawczej senackiej Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w sprawie kancelarii odszkodowawczych. Senatorowie podjęli taką decyzję na ostatnim posiedzeniu, po zapoznaniu się ze wstępnym projektem zaprezentowanym przez Biuro Legislacyjne Senatu RP.

Główne założenia regulacji działalności kancelarii przewidują m.in. wprowadzenie ceny maksymalnej za usługi doradców odszkodowawczych oraz wynagrodzenie kwotowe w przypadku spraw obejmujących koszty leczenia i roszczenia rentowe, jak również obowiązek uzyskania zgody na zrzeczenie się roszczeń w imieniu klienta, a także obligatoryjne posiadanie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Jedną z propozycji Komisji jest także wypłacanie świadczeń należnych poszkodowanym bezpośrednio na ich rachunki, z pominięciem pełnomocnika.

Przypomnijmy, że zapowiedzi uregulowania branży pojawiały się w wypowiedziach Przewodniczącego Senackiej Komisji Budżetu i Finansów Publicznych, Grzegorza Biereckiego, już na ubiegłorocznym Kongresie Polskiej Izby Ubezpieczeń, gdzie wskazywał, że „Klienci ponoszą ogromne koszty ochrony prawnej, które generuje działalność kancelarii odszkodowawczych przez nikogo nie kontrolowanych”. Już wówczas Prezes Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych, wystąpił do Przewodniczącego z Listem otwartym, wskazując na rolę doradców odszkodowawczych we współczesnej gospodarce.

Komentując propozycje senackiej Komisji, Justyna Halaś, Dyrektor Biura Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych wskazała, że „Jest dla nas jasne, że najbardziej zainteresowani proponowanymi rozwiązaniami są nie konsumenci, ale ubezpieczyciele, którzy liczą na zmniejszenie aktywności kancelarii odszkodowawczych”. Odnosząc się natomiast do propozycji wprowadzania konkretnych kwot za dochodzenie roszczeń rentowych, podkreśliła, że ograniczenia związane z wynagrodzeniem za reprezentowanie w takich sprawach doprowadzą do pozbawienia poszkodowanych realnej pomocy.

Nasza organizacja wielokrotnie podkreślała, że poza oczywistym zainteresowaniem ze strony oponentów biznesowych w postaci zakładów ubezpieczeń, brakuje analizy rzeczywistej potrzeby wprowadzania ograniczeń w funkcjonowaniu rynku doradców odszkodowawczych, a w samej dyskusji o nich najczęściej pojawiają się powtarzane od lat, a nie znajdujące uzasadnienia w rzeczywistości, stwierdzenia dotyczące chociażby horrendalnych prowizji pobieranych przez te podmioty.

PIDiPO wskazywała także, że dyskusja o rynku doradców odszkodowawczych powinna w szczególności opierać się na prawdziwych i zweryfikowanych informacjach, a regulacja czy też nadzór nie może ograniczać – czy to bezpośrednio, czy też pośrednio – praw osób poszkodowanych z czym, w obecnej sytuacji, możemy mieć do czynienia. Izba będzie oczywiście aktywnie uczestniczyć w dalszych pracach nad regulacją branży, mając nadzieję, że w ich toku uwzględniane będą nie tylko głosy zakładów ubezpieczeń, ale w szczególności rzeczywista potrzeba takich działań. Izba nie wyklucza również, że w przypadku przyjęcia regulacji w proponowanym kształcie, będzie korzystała ze środków ochrony prawnej, w szczególności w zakresie zbadania konstytucyjności proponowanych regulacji oraz ich zgodności z prawem unijnym.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

150 000 złotych rekompensaty za sku...

W 2013 r. przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie zakończył się proces z powództwa poszkodowanego,  reprezentowanego przez Kancelarię Codex z Rzeszowa, przeciwko ubezpie ...

Więcej

Orzecznictwo

Uchwała Sądu Najwyższego – Izba Cyw...

Artykuł 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjn ...

Więcej

Akty prawne

Zmiana ustawy kodeks cywilny

USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o zmiani [...]

Ubezpieczenia obowiązkowe

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpiec [...]

Wychowanie w trzeźwości

USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o [...]


Przejdz na górę strony