15.01.2019

PIDiPO przedstawia uwagi do opinii BAS w sprawie petycji...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych przekazała w dniu dzisiejszym uwagi dotyczące opinii Biura Analiz Sejmowych w sprawie petycji złożonej przez naszą organizację obejmującej sena [...]

więcej

18.12.2018

PIDiPO występuje o sprostowanie materiału prasowego w sprawie działalności doradców odszkodowawczych...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych, w związku z publikacją artykułu zamieszczonego na portalu www.testhub.pl zatytułowanego „Nie podpisuj tego! W przeciwnym razie stracisz odszko [...]

więcej

18.10.2018

PIDiPO występuje do Prezydenta RP w sprawie projektu ustawy dotyczącej branży odszkodowawczej...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Prezydenta RP, Pana Andrzeja Dudy, pismo w sprawie procedowanego obecnie w Senacie projektu ustawy dotyczącej świadczenia usług o [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Przedstawiciele PIDiPO uczestnikami seminarium w Senacie RP poświęconemu kancelariom odszkodowawczym

W dniu 19 kwietnia br. w Senacie RP odbyło się posiedzenie seminaryjne zorganizowane przez senacką Komisję Budżetu i Finansów Publicznych we współpracy z Polską Izbą Ubezpieczeń. Przedmiotem posiedzenia była działalność kancelarii odszkodowawczych w Polsce. W ramach seminarium swoje wystąpienia zaprezentowali: Prezes PIU, Grzegorz Prądzyński, który omówił kwestię znaczenia przewidywalności zadośćuczynień dla rynku ubezpieczeń, prof. Paweł Wajda (Baker &McKenzie), który odniósł się do kwestii stanu obecnego rynku kancelarii odszkodowawczych i propozycji jego uregulowania, a także Ewa Jezierska (również  z PIU), która wskazała na nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku kancelarii doradztwa odszkodowawczego.

Kolejnym punktem posiedzenia były wystąpienia przedstawicieli poszczególnych organów, w tym Ministerstwa Finansów, Rzecznika Finansowego, Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów czy Naczelnej Rady Adwokackiej. W toku prelekcji oraz wystąpień, pojawiły się głosy dotyczące tzw. regulacji punktowej, która miałaby objąć wybrane aspekty działalności kancelarii odszkodowawczych, w tym w odniesieniu do wypłaty odszkodowania na rachunek osoby poszkodowanej, ustalenia wysokości maksymalnego wynagrodzenia kancelarii, a także kwestii uregulowania postanowień umownych między kancelarią a jej klientem, czy też w końcu zasad reklamy, a także obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.

Ostatnim elementem posiedzenia była dyskusja, w której głos zabrał Prezes Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych – Bartłomiej Krupa. W swoim wystąpieniu wskazał on na dysproporcję pomiędzy zakładami ubezpieczeń dysponującymi zapleczem zarówno kapitałowym, jak i osobowym oraz poszkodowanymi, którzy kilkanaście lat temu zyskali możliwość prowadzenia sporu z ubezpieczycielami na równych zasadach. To wyrównanie szans nastąpiło właśnie dzięki doradcom odszkodowawczym, których działalność stanowi dla zakładów ubezpieczeń oczywisty koszt związany z wysokością wypłacanych odszkodowań. Prezes PIDiPO odniósł się także do postulatu zmiany zasad wypłaty środków wskazując, że w tym obszarze rozsądna wydaje się wcześniejsza propozycja Rzecznika Finansowego, który wskazał na możliwy podział środków przez ubezpieczyciela na część przypadającą poszkodowanemu i kancelarii. Dzięki temu zakład ubezpieczeń dysponowały pełną wiedzą na temat zastosowanej przez ten podmiot ceny. Odnosząc się do kwestii ubezpieczenia, a także rzekomych nieprawidłowości w działalności kancelarii odszkodowawczych, Bartłomiej Krupa zwrócił uwagę na dobrowolne ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej, do którego mogą przystąpić członkowie Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych, podkreślając także wieloletni, bezszkodowy przebieg tego ubezpieczenia, który nie potwierdza podnoszonych w toku dyskusji nieprawidłowości w działalności doradców odszkodowawczych.

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych złożyła także na ręce Przewodniczącego senackiej Komisji Budżetu i Finansów Publicznych obszerne stanowisko w przedmiocie zaprezentowanych w toku posiedzenia zagadnień, negatywnie odnosząc się tak do kwestii standaryzacji zadośćuczynień, jak i wprowadzania niezasadnych ograniczeń w działalności doradców odszkodowawczych.

Z pełnym zapisem przebiegu posiedzenia komisji, a także z treścią stenogramu można zapoznać się pod adresem: https://www.senat.gov.pl/prace/komisje-senackie/posiedzenia,153,1,komisja-budzetu-i-finansow-publicznych.html.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Dopłata odszkodowania 19 lat po wyp...

Pan Piotr* wiosną 1997 r. uległ wypadkowi, będąc pasażerem pojazdu sprawcy zdarzenia. Doznał skomplikowanego złamania kończyny dolnej, którego skutki w postaci ogran ...

Więcej

Orzecznictwo

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 listopa...

Czy w świetle przepisu § 10 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 marca 2000 r. w sprawie ogólnych warunków obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzia ...

Więcej

Akty prawne

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]


Przejdz na górę strony