17.12.2019

Rzecznik Finansowy składa wniosek do Sądu Najwyższego w sprawie zadośćuczynienia dla bliskich osób ciężko poszkodowanych...

Rzecznik Finansowy poinformował na swojej stronie internetowej, że wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie zadośćuczynienia dla bliskich ciężko poszkodowanego, w zwi [...]

więcej

07.11.2019

Kolejny rok unikalnej ochrony ubezpieczeniowej dla członków PIDiPO...

Na mocy umowy generalnej PIDiPO z Compensa TU S.A. z dniem 1. listopada 2019 r. rozpoczął się kolejny, dziesiąty już rok unikatowej na rynku doradców odszkodowawczych ochrony OC zawodowej. Ubezpi [...]

więcej

17.09.2019

SN o zwrocie kosztów opinii rzeczoznawcy...

Na początku września Sąd Najwyższy podjął uchwałę (sygn. akt III CZP 99/18) w sprawie wniosku Rzecznika Finansowego, który zadał pytanie o pokrywanie kosztów prywatnej ekspertyzy rzeczoznawcy w r [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Przedstawiciele PIDiPO uczestnikami seminarium w Senacie RP poświęconemu kancelariom odszkodowawczym

W dniu 19 kwietnia br. w Senacie RP odbyło się posiedzenie seminaryjne zorganizowane przez senacką Komisję Budżetu i Finansów Publicznych we współpracy z Polską Izbą Ubezpieczeń. Przedmiotem posiedzenia była działalność kancelarii odszkodowawczych w Polsce. W ramach seminarium swoje wystąpienia zaprezentowali: Prezes PIU, Grzegorz Prądzyński, który omówił kwestię znaczenia przewidywalności zadośćuczynień dla rynku ubezpieczeń, prof. Paweł Wajda (Baker &McKenzie), który odniósł się do kwestii stanu obecnego rynku kancelarii odszkodowawczych i propozycji jego uregulowania, a także Ewa Jezierska (również  z PIU), która wskazała na nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku kancelarii doradztwa odszkodowawczego.

Kolejnym punktem posiedzenia były wystąpienia przedstawicieli poszczególnych organów, w tym Ministerstwa Finansów, Rzecznika Finansowego, Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów czy Naczelnej Rady Adwokackiej. W toku prelekcji oraz wystąpień, pojawiły się głosy dotyczące tzw. regulacji punktowej, która miałaby objąć wybrane aspekty działalności kancelarii odszkodowawczych, w tym w odniesieniu do wypłaty odszkodowania na rachunek osoby poszkodowanej, ustalenia wysokości maksymalnego wynagrodzenia kancelarii, a także kwestii uregulowania postanowień umownych między kancelarią a jej klientem, czy też w końcu zasad reklamy, a także obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.

Ostatnim elementem posiedzenia była dyskusja, w której głos zabrał Prezes Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych – Bartłomiej Krupa. W swoim wystąpieniu wskazał on na dysproporcję pomiędzy zakładami ubezpieczeń dysponującymi zapleczem zarówno kapitałowym, jak i osobowym oraz poszkodowanymi, którzy kilkanaście lat temu zyskali możliwość prowadzenia sporu z ubezpieczycielami na równych zasadach. To wyrównanie szans nastąpiło właśnie dzięki doradcom odszkodowawczym, których działalność stanowi dla zakładów ubezpieczeń oczywisty koszt związany z wysokością wypłacanych odszkodowań. Prezes PIDiPO odniósł się także do postulatu zmiany zasad wypłaty środków wskazując, że w tym obszarze rozsądna wydaje się wcześniejsza propozycja Rzecznika Finansowego, który wskazał na możliwy podział środków przez ubezpieczyciela na część przypadającą poszkodowanemu i kancelarii. Dzięki temu zakład ubezpieczeń dysponowały pełną wiedzą na temat zastosowanej przez ten podmiot ceny. Odnosząc się do kwestii ubezpieczenia, a także rzekomych nieprawidłowości w działalności kancelarii odszkodowawczych, Bartłomiej Krupa zwrócił uwagę na dobrowolne ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej, do którego mogą przystąpić członkowie Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych, podkreślając także wieloletni, bezszkodowy przebieg tego ubezpieczenia, który nie potwierdza podnoszonych w toku dyskusji nieprawidłowości w działalności doradców odszkodowawczych.

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych złożyła także na ręce Przewodniczącego senackiej Komisji Budżetu i Finansów Publicznych obszerne stanowisko w przedmiocie zaprezentowanych w toku posiedzenia zagadnień, negatywnie odnosząc się tak do kwestii standaryzacji zadośćuczynień, jak i wprowadzania niezasadnych ograniczeń w działalności doradców odszkodowawczych.

Z pełnym zapisem przebiegu posiedzenia komisji, a także z treścią stenogramu można zapoznać się pod adresem: https://www.senat.gov.pl/prace/komisje-senackie/posiedzenia,153,1,komisja-budzetu-i-finansow-publicznych.html.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Znacząca dopłata dzięki profesjonal...

We wrześniu 2009 rok zgłosił się do naszej firmy klientka, która w 2001 roku miła wypadek komunikacyjny – jako piesza została potrącona przez pojazd samochodowy. W 2 ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Pojęcie krzywdy prowadzi m.in. do konieczności uwzględnienia sytuacji życiowej ofiary wypadku przed jego zaistnieniem i po jego zaistnieniu. Wyrok Sądu Najwyższeg ...

Więcej

Akty prawne

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]

Zmiana ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po roz [...]


Przejdz na górę strony