17.09.2019

SN o zwrocie kosztów opinii rzeczoznawcy...

Na początku września Sąd Najwyższy podjął uchwałę (sygn. akt III CZP 99/18) w sprawie wniosku Rzecznika Finansowego, który zadał pytanie o pokrywanie kosztów prywatnej ekspertyzy rzeczoznawcy w r [...]

więcej

24.06.2019

Rząd zajmuje stanowisko w sprawie projektu ustawy dotyczącego dochodzenia roszczeń odszkodowawczych...

Na stronie internetowej Sejmu RP dostępne jest stanowisko Rządu wobec senackiego projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wynikających z czynu niedozwo [...]

więcej

03.06.2019

Wywiad z Prezesem PIDiPO na portalu Naszdziennik.pl...

Na portalu NaszDziennik.pl ukazał się wywiad z Prezesem Zarządu Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych – Bartłomiejem Krupą dotyczący projektu regulacji rynku doradców odszkodowawc [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Przedstawiciele PIDiPO uczestnikami seminarium w Senacie RP poświęconemu kancelariom odszkodowawczym

W dniu 19 kwietnia br. w Senacie RP odbyło się posiedzenie seminaryjne zorganizowane przez senacką Komisję Budżetu i Finansów Publicznych we współpracy z Polską Izbą Ubezpieczeń. Przedmiotem posiedzenia była działalność kancelarii odszkodowawczych w Polsce. W ramach seminarium swoje wystąpienia zaprezentowali: Prezes PIU, Grzegorz Prądzyński, który omówił kwestię znaczenia przewidywalności zadośćuczynień dla rynku ubezpieczeń, prof. Paweł Wajda (Baker &McKenzie), który odniósł się do kwestii stanu obecnego rynku kancelarii odszkodowawczych i propozycji jego uregulowania, a także Ewa Jezierska (również  z PIU), która wskazała na nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku kancelarii doradztwa odszkodowawczego.

Kolejnym punktem posiedzenia były wystąpienia przedstawicieli poszczególnych organów, w tym Ministerstwa Finansów, Rzecznika Finansowego, Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów czy Naczelnej Rady Adwokackiej. W toku prelekcji oraz wystąpień, pojawiły się głosy dotyczące tzw. regulacji punktowej, która miałaby objąć wybrane aspekty działalności kancelarii odszkodowawczych, w tym w odniesieniu do wypłaty odszkodowania na rachunek osoby poszkodowanej, ustalenia wysokości maksymalnego wynagrodzenia kancelarii, a także kwestii uregulowania postanowień umownych między kancelarią a jej klientem, czy też w końcu zasad reklamy, a także obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.

Ostatnim elementem posiedzenia była dyskusja, w której głos zabrał Prezes Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych – Bartłomiej Krupa. W swoim wystąpieniu wskazał on na dysproporcję pomiędzy zakładami ubezpieczeń dysponującymi zapleczem zarówno kapitałowym, jak i osobowym oraz poszkodowanymi, którzy kilkanaście lat temu zyskali możliwość prowadzenia sporu z ubezpieczycielami na równych zasadach. To wyrównanie szans nastąpiło właśnie dzięki doradcom odszkodowawczym, których działalność stanowi dla zakładów ubezpieczeń oczywisty koszt związany z wysokością wypłacanych odszkodowań. Prezes PIDiPO odniósł się także do postulatu zmiany zasad wypłaty środków wskazując, że w tym obszarze rozsądna wydaje się wcześniejsza propozycja Rzecznika Finansowego, który wskazał na możliwy podział środków przez ubezpieczyciela na część przypadającą poszkodowanemu i kancelarii. Dzięki temu zakład ubezpieczeń dysponowały pełną wiedzą na temat zastosowanej przez ten podmiot ceny. Odnosząc się do kwestii ubezpieczenia, a także rzekomych nieprawidłowości w działalności kancelarii odszkodowawczych, Bartłomiej Krupa zwrócił uwagę na dobrowolne ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej, do którego mogą przystąpić członkowie Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych, podkreślając także wieloletni, bezszkodowy przebieg tego ubezpieczenia, który nie potwierdza podnoszonych w toku dyskusji nieprawidłowości w działalności doradców odszkodowawczych.

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych złożyła także na ręce Przewodniczącego senackiej Komisji Budżetu i Finansów Publicznych obszerne stanowisko w przedmiocie zaprezentowanych w toku posiedzenia zagadnień, negatywnie odnosząc się tak do kwestii standaryzacji zadośćuczynień, jak i wprowadzania niezasadnych ograniczeń w działalności doradców odszkodowawczych.

Z pełnym zapisem przebiegu posiedzenia komisji, a także z treścią stenogramu można zapoznać się pod adresem: https://www.senat.gov.pl/prace/komisje-senackie/posiedzenia,153,1,komisja-budzetu-i-finansow-publicznych.html.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

65-krotnie większe odszkodowanie ni...

Kwoty związane z likwidacją szkód w pojazdach nie zawsze są satysfakcjonujące. Tak było w przypadku zdarzenia, podczas którego sprawca wyjeżdżając ze swojej posesji ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia...

Nie jest możliwe kwestionowanie poglądu, iż także w odniesieniu do roszczeń kierowanych przeciwko pozwanemu Funduszowi mają zastosowanie zasady przedawnia roszczeń z ...

Więcej

Akty prawne

Wychowanie w trzeźwości

USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o [...]

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]

Zmiana ustawy kodeks cywilny

USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o zmiani [...]


Przejdz na górę strony