18.10.2018

PIDiPO występuje do Prezydenta RP w sprawie projektu ustawy dotyczącej branży odszkodowawczej...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Prezydenta RP, Pana Andrzeja Dudy, pismo w sprawie procedowanego obecnie w Senacie projektu ustawy dotyczącej świadczenia usług o [...]

więcej

17.10.2018

PIDiPO przekazała uwagi do poprawek zgłoszonych na posiedzeniu Senackich Komisji...

W dniu dzisiejszym Izba przekazała do Senatu RP stanowisko w przedmiocie poprawek zgłoszonych do projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych na posiedzeni [...]

więcej

16.10.2018

PIDiPO interweniuje w sprawie kolejnych wypowiedzi Prezesa PIU...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych w związku z kolejnymi wypowiedziami Prezesa Polskiej Izby Ubezpieczeń, Pana Jana Grzegorza Prądzyńskiego, dotyczącymi regulacji branży doradztw [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Przedstawiciele PIDiPO uczestnikami seminarium w Senacie RP poświęconemu kancelariom odszkodowawczym

W dniu 19 kwietnia br. w Senacie RP odbyło się posiedzenie seminaryjne zorganizowane przez senacką Komisję Budżetu i Finansów Publicznych we współpracy z Polską Izbą Ubezpieczeń. Przedmiotem posiedzenia była działalność kancelarii odszkodowawczych w Polsce. W ramach seminarium swoje wystąpienia zaprezentowali: Prezes PIU, Grzegorz Prądzyński, który omówił kwestię znaczenia przewidywalności zadośćuczynień dla rynku ubezpieczeń, prof. Paweł Wajda (Baker &McKenzie), który odniósł się do kwestii stanu obecnego rynku kancelarii odszkodowawczych i propozycji jego uregulowania, a także Ewa Jezierska (również  z PIU), która wskazała na nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku kancelarii doradztwa odszkodowawczego.

Kolejnym punktem posiedzenia były wystąpienia przedstawicieli poszczególnych organów, w tym Ministerstwa Finansów, Rzecznika Finansowego, Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów czy Naczelnej Rady Adwokackiej. W toku prelekcji oraz wystąpień, pojawiły się głosy dotyczące tzw. regulacji punktowej, która miałaby objąć wybrane aspekty działalności kancelarii odszkodowawczych, w tym w odniesieniu do wypłaty odszkodowania na rachunek osoby poszkodowanej, ustalenia wysokości maksymalnego wynagrodzenia kancelarii, a także kwestii uregulowania postanowień umownych między kancelarią a jej klientem, czy też w końcu zasad reklamy, a także obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.

Ostatnim elementem posiedzenia była dyskusja, w której głos zabrał Prezes Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych – Bartłomiej Krupa. W swoim wystąpieniu wskazał on na dysproporcję pomiędzy zakładami ubezpieczeń dysponującymi zapleczem zarówno kapitałowym, jak i osobowym oraz poszkodowanymi, którzy kilkanaście lat temu zyskali możliwość prowadzenia sporu z ubezpieczycielami na równych zasadach. To wyrównanie szans nastąpiło właśnie dzięki doradcom odszkodowawczym, których działalność stanowi dla zakładów ubezpieczeń oczywisty koszt związany z wysokością wypłacanych odszkodowań. Prezes PIDiPO odniósł się także do postulatu zmiany zasad wypłaty środków wskazując, że w tym obszarze rozsądna wydaje się wcześniejsza propozycja Rzecznika Finansowego, który wskazał na możliwy podział środków przez ubezpieczyciela na część przypadającą poszkodowanemu i kancelarii. Dzięki temu zakład ubezpieczeń dysponowały pełną wiedzą na temat zastosowanej przez ten podmiot ceny. Odnosząc się do kwestii ubezpieczenia, a także rzekomych nieprawidłowości w działalności kancelarii odszkodowawczych, Bartłomiej Krupa zwrócił uwagę na dobrowolne ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej, do którego mogą przystąpić członkowie Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych, podkreślając także wieloletni, bezszkodowy przebieg tego ubezpieczenia, który nie potwierdza podnoszonych w toku dyskusji nieprawidłowości w działalności doradców odszkodowawczych.

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych złożyła także na ręce Przewodniczącego senackiej Komisji Budżetu i Finansów Publicznych obszerne stanowisko w przedmiocie zaprezentowanych w toku posiedzenia zagadnień, negatywnie odnosząc się tak do kwestii standaryzacji zadośćuczynień, jak i wprowadzania niezasadnych ograniczeń w działalności doradców odszkodowawczych.

Z pełnym zapisem przebiegu posiedzenia komisji, a także z treścią stenogramu można zapoznać się pod adresem: https://www.senat.gov.pl/prace/komisje-senackie/posiedzenia,153,1,komisja-budzetu-i-finansow-publicznych.html.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Potrącenie małoletniego na oznakowa...

Oznakowane przejście dla pieszych wydaje się najbezpieczniejszym miejscem do przekraczania jezdni. Kierowcy zbliżający się do tzw. „zebry”, powinni bacznie obserwowa ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Użyty w art. 435 § 1 kc zwrot „wyłącznie z winy” odnosi się do przyczyny, a nie do winy, gdyż konstrukcja przepisów art. 435 i 436 kc została oparta na przeciwstawie ...

Więcej

Akty prawne

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]


Przejdz na górę strony